帕布莉卡先给个定论吧，这本书不好看。
乔纳森·科伊被称作「欧洲的凯鲁亚克」，这是个很高的赞誉了。而这本「孤独无处诉」也被视作致敬卡鲁亚克的经典著作「在路上」。但是你如果看过这两本书，你会发现，根本不是这么回事。
这本从第一人称视角叙事的书籍，没有太多可讲的点。主人公是一个中年男子，和妻子女儿分局。自己的父亲一个人在澳大利亚养老，主人公是一个大超市的后勤部主管。在澳大利亚看完父亲之后，男主坐飞机回到英国。在新加坡转机遇见了一个年轻女孩，之后回国也是去女孩家吃饭聊天，但发现女孩的目的是将他介绍给自己的母亲。之后男主又辞职和老友一起干销售，销售一种木质牙刷。
在新工作上，男子开着新车，一路向北。路途中男子又和导航展开了对话，这一段男子絮絮叨叨，的确有些让人烦。之后，男子在路途中去了父亲的老公寓，知道了父亲的秘密。之后又探访了青梅竹马，了解了更多之前的事情。之后又是和妻女相聚，和女儿吃了顿饭。
最后，男子又回到澳大利亚和父亲敞开心扉，父亲是个gay的秘密也被揭开了。而男子在结尾又碰见了作者本人，才发现故事的结尾被作者直接掐掉，戛然而止。这一段有些像「苏菲的世界」那种设定，不过这本书这样设定，没什么特别的妙处。
不喜欢写故事梗概的我，还是写了。因为我真的很烦，需要不停打字来舒缓情绪。我也需要不停按回车键，来替代句号，当做逻辑的分层。
这本书之所以烂，是你根本没有代入感。全程都是一个油腻中年男，碰到一个女的就觉得她会爱上自己，想入非非。这种带着莫名优越感的主角，真的不会让人产生好感。之后，和导航的对话，也是让人尴尬，不懂为什么不直接在内心描述中将情感更直接地表达。
男子被描述成一个十足的loser，而他有的莫名优越感，更是让他low到低谷。我明白所谓loser的「孤独无处诉」，但是全文把他描述成一个絮絮叨叨，一点优点都没有的男子，又怎么能够保证读者能够有耐心读下去呢？
我明白当自己有了小惊喜小成功希望能够分享给别人却不得的感受，这的确不好受。这种微妙情感的描写，需要的是作者能够找到合适的视角和合适的情感，而不是简单地用一些绚丽的套路来代替。
你真的是本很差劲的书！你自己知道吗？！
所谓英国「后颓废时代」，和有名的「垮掉的一代」相呼应。你要做的，就是保持态度，diss一切。破旧立新，可以是自己驰骋江湖的令牌。可是这本书，从来没有想过真的去保持这样的态度。
不想说了，很差劲。你如果想看，超过十块不要买，不值。
我是你可能认识的李某，下次聊，拜拜。
