帕布莉卡一周不见，不知道有没有人注意到笔友故事突然停更了，原因是安然先生突发奇想利用年假去了趟四川，也算是一次说走就走的旅行，具体情况会在每日话题中和大家讨论，这里先向期待读故事的小伙伴们道个歉啦！（虽然可能并没有人注意到。。。）
说回今天的投稿内容，是来自浮生先生向正义的陈小姐的回信，在12月1日那篇《被淹没也被拯救》中，法律专业在读的陈小姐向我们表达了她当前的困惑，正当我们以为这种话题很难得到大家回应时，浮生先生向我们寄来了一封近两千字的回信，我想这封信不光能给陈小姐带来启发，对我们这些非专业人士而言也能带来很多思考。
就像浮生先生说的，让我们努力去寻找太阳的所在吧，也许这就是生命意义的某种体现。
——安然先生
冒昧回信，望见谅。
真羡慕你可以在太阳明媚的时候躲在房间看书，也可以在风雨大作的时候一个人漫步。机会很多，选择很多，自然困惑就少不了。此次回信，并非是以什么“过来人”的身份做什么教育，只是有感于我们的专业和我的职业见闻做一些交流。
一、什么是正义
美国法理学家博登海默说：“正义有着一张普洛透斯似的脸，变幻无常、随时可呈不同形状并具有极不相同的面貌。”很多学者都试图解读正义，很多法学学派也是因此而产生的。然而，这个世界上没有一种针对正义的准确定义。不只是“正义”这种抽象的事物没法准确定义，连“杯子”之类的客观事物也没法准确定义，不行可以试试通过“下定义——反驳定义——修改定义——反驳定义……”的过程来试试能不能得到一个准确的“杯子”的定义。就“正义”而言，我们不仅没法定义，甚至我们有些时候也没法用自己的伦理情感去判断，诸如“电车难题”之类的问题也是没有唯一答案的。就我们的职业而言，什么是正义呢？从我自己来说，正义是法律规定的逻辑。比如，用人单位和劳动者可以就工资、社保、休息休假等内容进行协商，那么双方应该可以自由的协商。但是《劳动合同法》却要求工资不能低于当时的最低工资标准，用人单位必须为劳动者购买社保，必须要给劳动者充足的休息时间。为什么《劳动合同法》要这么强硬的要求，而不尊重用人单位和劳动者的想法呢？其逻辑在于：“用人单位和劳动者不平等——通过法律对用人单位作强制要求，保障劳动者的权益——用人单位和劳动者达到法律上的平等”，我认为这就是法律的正义，是我们的职业坚持的正义。当然，法律也有可能是错的我们不停的修订法律就是在努力接近“正义”。
二、什么是“坏人”
赵高、董卓、安禄山、魏忠贤、和珅此类人物，我们可以说他是坏人吗？可以。但是更准确的说法应该是“赵高、董卓、安禄山、魏忠贤、和珅是历史书中记载的坏人”，因为我们谁都没见过赵高指鹿为马、董卓忤逆废君、安禄山谋逆叛乱、魏忠贤独断专权、和珅贪得无厌，我们相信他们做过这些事情的原因在于我们相信历史。但历史，“就像一个小姑娘，任人打扮”。我在这里并不是要否认历史，只是想说，我们专业很多时候要求我们是一个怀疑论者，我们必要通过证据去推敲事实，而不是媒体所谓的“罪大恶极，不杀不足以平民愤”。有时候不得不说很多人是“愚昧”的，在这个快节奏的时代，一个个视频划过的同时也带走了大家的思考，“人云亦云”、“盲目跟风”，感兴趣可以去微博搜索“警方通报教室涉嫌体罚学生”这一话题。所以，在我看来，所谓“坏人”应该是依据法律明文规定，通过推敲证据来对某人进行的否定性评价。对于我们在这个过程中扮演的“为坏人辩护”这个角色，或许要学会忽视舆论，只要我们恪守职业道德，就没必要去获得每个人的认可，毕竟谁没有被骂过“傻逼”呢。
三、我们是什么
“切忌法律中心主义”，这是我导师在课堂上对我们强调的，也是不少法学生的误区。法律是神圣的，但并不是中心的。美学、哲学、物理、数学、医学、动物学、植物学、经济学、农学……，哪一个学科不是熠熠生辉呢？我们法学只是诸多学科中独特又普通的一门。而我们的法律职业，也只是成千上万种职业中的几种。那么，我们是什么呢？我们首先是个人，然后再是个法律人。是人就会犯错，所以有那么多受贿的法官、检察官，有那么多行贿的律师。他们应该也是法学院出来的吧，他们也是法律人，但他们犯错了，所以就教育我们要恪守职业道德，要保持初心。另外，罗翔老师说的“法律学多了就逐渐丧失了人性”这句话，我觉得这不是告诉我们一个结论，只是给我们阐述一种观点，来引发我们的思考，这句话肯定不是对的——“罗翔老师学的法律比我多，所以他没我有人性”，同样，诸多学者、法官、律师的观点都不是一种结论，我们要勇敢思考并反驳。所以，我们大概是一群普通的、有法律职业操守的人。
乱七八糟，毫无逻辑的说了半天，越发觉得自己脑子不够用了，姑且算是一种交流吧。没有人前途一片光明，大多数人的前途都很朦胧，我们也不必害怕承认自己的普通。另外，如果我们执着的东西很容易理解、很容易得到，那什么叫执着呢？“朝闻道，夕死可矣”
明天太阳会升起吗？会的，但是雾很大，我们根本看不到太阳在哪儿。那我们用扇子把雾扇开吧，别去管别人的嘲笑。
