帕布莉卡“能不能推荐你最近喜欢看的三本书吗？”
“三体一二三。”
“……”
过于真实的对话，总是来自于生活。“三体”的确是一套超级好看的科幻系列小说，而且每个人对于这个系列的喜欢点也是不尽相同，这也就是大刘老师的实力。在我看来，当一本世界观十分庞大的小说体系大家对于角色的偏好都趋同的话，这本小说的魅力就低了不少。
像是看“平凡的世界”，大家喜欢的角色不可能完全一致，有的喜欢孙少安，有的则是孙少平，当然也有很大一部分喜欢田晓霞，……。再譬如“冰与火之歌”，采用POV的方式叙事，更加让每个角色都有了自己的粉丝团。整个故事背景变得气势磅礴不说，故事线的复杂程度也更加让人喜出望外。
“三体”里面也是这样，第一部“地球往事”里面的文字描述的确让人看完不禁黯然神伤，想起那段非人的折磨时光。而第二部“黑暗森林”更是牛批，也是三本书里面我觉得故事剧情最强的一本，而且里面运用的“黑暗森林法则”也是今天畅想的主题。
何谓之“黑暗森林法则”？
宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释。
一旦被发现，能生存下来的是只有一方，或者都不能生存
（可以从地球中的国家间文明发展，以小看大分析宇宙文明发展方向。）
再简单一点，黑暗森林法则就是森林法则的高逼格版，你简单粗暴理解成“弱肉强食”也可以。我又不由地想起了一个小视频，视频内容就是一个小男孩（大概六七岁）因为被同班同学嘲笑他发型像光头强，于是小男孩动手打了同学之后被大人安排罚站接受批评。但是小男孩就语出惊人，说出了很多金句。其实稍微认真看，就发现小孩子的逻辑很严密，对于自己为什么动手打人以及自己对于“武力解决问题”的方式的态度和价值判断，都是有了完整的思维体系。
在他的论据里面，他认为“学校也是个小江湖，要动用保护自己。”。这种话如果从一个从乱七八糟中学出来的小混混口中说出来，可能不会多么诧异。但是一个刚读书没多久的小孩子说出这种话，的确会让人记忆深刻。因为在刚进小学的时候，小朋友还没有完全的社会秩序的概念，很多时候会有小打小闹。于是乎，身体强壮的小孩总是能够起伏身体瘦弱的小孩，弱肉强食的确有道理。
森林法则讲述的就是关于最基本的生存，如果要生存下去，就必须要变得强壮，然后战胜敌人，获得资源。这里的话，就牵扯到了能量守恒定律，资源的确只有这么多，于是就要靠争抢来获得稀缺资源。之后，经济学就这样应运而生了，就是因为资源的稀缺性。
于是，森林法则就变得“文明”起来了，成就了文明之间的森林法则。一个强悍的文明去征服一个落后的文明，这就是人类文明史。于是就又想起了我以前超喜欢玩的一个肝时间top1的游戏，“文明”。
在文明这个游戏里面，需要花费大把的游戏去巩固发展自己的文明世界，从而能够推动自己的文明成为最主流的最强大的，进而对其他文明发动侵略。这种策略游戏的确好玩，想起大学曾经有一段时间摊在床上就是在肝这个游戏，又有点怀念那个时候啦。
而文明的“黑暗森林”在运行通过之后，进一步就是阶级之间的“森林法则”了。虽然说现在感觉不同阶级之间似乎有一个较为稳定的关系，但是仔细想来，近代史除了不同文明之间的对抗，更多的就是阶级碰撞了。从英国光荣革命再到巴士底狱，又到近一百年第三世界国家的历史，大多都是如此。
（题外话，本科的时候管理系有个博闻强识的老师推荐过一本美国作家贾雷德·戴蒙德的‘枪炮、病菌与钢铁’，这本书讲述了人类的社会发展的根本规律的思考，十分好看，建议有时间的人一定要阅读。）
而影视作品，也喜欢讲述社会运行的规律，对于阶级间的矛盾喜欢用一些或者平庸或者新颖的角度去描述。谈到这里，就不由想起之前韩国最有名导演之一的奉俊昊的代表作——“雪国列车”。（好像有专门聊过奉俊昊的一期推送，不过有点忘了，他的作品的确丰富且精彩。）
图片
这部电影里面有很多的梗，我觉得专门花一篇推送的内容来聊也不为过，即便这部电影在大众口碑中不算最好的一档，但我觉得爆米花电影里面算是兼顾了观赏性和内涵深度的。
一个阶级为了维系整个社会的运营，会要做出许多见不得人的勾当。在车头的贵族阶层，和在车尾的被压迫阶层，虽然看上去针锋相对，但是两个阶层的领导却是为了维持整个社会的稳定而心照不宣地扮演好自己的角色。
这样的真实，并不违背黑暗森林法则。只不过，我们需要分清楚，到底谁才是真正的清扫人，而谁才是最悲催的猎物。啊，压抑住自己的表达欲望，等明天在好好聊这部电影算了。
推荐“Running Man”专门有一期就是关于这个专题的，期数是：130825 。这一期十分爆笑。
我是河西学渣，下次聊，拜拜。
