帕布莉卡就贾浅浅老师风波的一点感想
石川
这两天除了有娱乐圈层出的瓜，没想到文坛也爆出了瓜——关于我大学时的班主任贾浅浅老师和她所作的诗歌的瓜。
久别大学，距离学术研究和文学创作早就十分遥远了，每日埋首在高中，为着些许碎银忙忙碌碌，和大学的老师联系几无。也是翻看百度新闻，于芜杂的消息里突然看到贾浅浅三个字，出于好奇才点击进去，然后陆陆续续就看到了整个事件的来龙去脉。
就和主流相声圈声称的“反三俗”一样，文学评论界也总是有很多正义的批评家，反对他们心中认为的低俗、下作的文字，在他们的心中，文学是神圣的，不容许他们看不上的文字玷污文学的纯洁。我还记得读书时，一位来自北京社科院的博士（好像叫李建军来着，记不太清了）来学校图书馆做讲座时对贾平凹先生的极尽嘲讽，他甚至说有人读了贾平凹的《废都》成了强奸犯。是的，这些批评家们好像有着精神洁癖，见不得消极、悲观，不愿意看到写肉体，写性行为，认为这些庸俗的东西会带来消极影响，甚至败坏风气，教坏小孩子。
现在网上对贾浅浅老师的抨击也是这样，认为她写了一些屎尿之类的下流的东西。唉，怎么说呢，我们十年前读书的时候，好像都喜欢创新一下，尤其读了《恶之花》之类的诗集，读了《生命不能承受之轻》等思考灵与肉的小说，总觉得要关注人真实的情感，要写人真实的生活，于是在平时的练笔中也会自觉不自觉地写到肉体，写到思想里消极的东西。当然，后来进了高中，便不再练习写作了。但是，想来当时或者现在，和我抱着一样“反映本真”的认知的练习者有不少吧。只是，很多人写的反映“道在屎溺”的文字没有机会发表，没有机会被炒作起来，更没有机会被这样广泛地抨击。
是的，对文章的认知有很多种，你可以认为一个人的作品低俗，别人也可以认为他的作品别有特色。这本身是没有什么问题的。就像这次纷争里被拿来和我们贾老师比较的余秀华女士，不也在很多时候被留言区的人诋毁侮辱吗？人与人的欣赏水平或者看问题的角度和层次是不一样的，没有必要用自己的片面认知来诋毁作者，甚至形成一股恶风，来群体打击一个很难回嘴的个体人。
我们这个时代，其实是少有读诗的人的，你别有用心的选择的被曝光的诗歌，也许未必如你所认为的那么不堪，但你为了自己的目的，把这股风带了起来。于是网络上那些根本不读诗、不写诗，只为蹭热点，蹭流量，渲染、夸大，借机炒作的人也越来越多，他们自诩公义，挖掘隐私，上纲上线，也越来越没有了底线。
不知道我们也算是上了热搜的贾老师这两天过得如何，多年没有联系，老师肯定不记得学生了，但对我们而言，大学的班主任就她一个，印象自然是深刻的。所以，老师遇到如此的风暴，学生自然是担心的，虽然无能为力，不能做些什么。但，想来我们的贾老师是能坦然面对这次的风暴的。毕竟，人们只看到或者脑海里已经很笃定地认为她是“大树底下好乘凉”的既得利益者，但她这么多年经历过的诸多复杂的事情也许早就让她见怪不怪了吧。
忽然想起刚上大学第一天，身为班主任的浅浅老师到宿舍和我们交流时，我们一群二货只看到她那么美貌动人，而完全不知道她是贾平凹院长的女儿。当她和我们聊到我们的院长时，我们一个来自外省的二货舍友口无遮拦地说：“贾平凹啊，是不是写了一本X书的？”时光久远，这样的飞来中伤，我想我们贾老师经历了太多了吧。
遥祝浅浅老师安好。
就贾浅浅老师风波的一点感想
蓝光中学语文园地
