帕布莉卡2017年，当哈维·温斯坦的性骚扰丑闻曝光后，一场以“#MeToo”为标签的反性骚扰运动席卷全球。
借着这股浪潮，在某位大咖的文章里读到推荐凯瑟琳·A·麦金农著的这本《言词而已》。这不是一本新书，中文版翻译初版于2005年，现今早已绝版，从书的内容来看，在现今的大环境下，重版的可能性较低，不过好在从孔夫子旧书网等二手网站上还能淘到。而我大概在2006年左右就淘回来了，但一直沉睡在书架上，纸张都开始泛黄了，还没读过呢。
这次借着推荐细读了一遍。客观来说，读后的感受并不愉快。当然，这不是因为书中的内容艰涩难懂，虽然这是一本法学理论方面的书，但书中的内容是根据麦金农教授1992年4月在普林斯顿大学克里斯蒂安·高斯讲座上的演讲稿整理而成。既然是演讲，文中虽旁征博引，逻辑严谨，但同样注意到了引人入胜，所以读来易懂且具说服力。不愉快的感受可能是来源于书中的内容，“言词”有时就像一把刀，刺痛了我们的认知，更感受到当下的无奈。
先介绍一下作者，凯瑟琳·A·麦金农，密歇根大学法学院伊丽莎白·A·朗讲座教授，美国最权威的法学思想家之一，著有《不修饰的女权主义：论法律与生活》和《迈向女性主义的国家理论》等。她最早提出对性骚扰诉诸司法的主张，并专门研究性侵害与性别平等的问题。她与女性主义作家安德里亚・德沃金一起，设计并撰写了有关法规，将淫秽出版物视作对人权的一种违犯。加拿大最高法院已经采纳了她的方法来处理平等问题。
上世纪九十年代，她作为一些克罗地亚和穆斯林女性的代表，为她们在塞尔维亚遭受的性侵犯暴行寻求国际司法解决，并于2000年8月与另外一位律师一起为她们赢得了7.45亿美元的损害赔偿金，该判决在国际法上开创了承认强奸是种族灭绝行为的先例。（以上内容摘自本书封二的作者简介，本书出版于2005年1月，最新介绍未能检索到）
在书中，看似围绕“色情文艺”的限制与否展开讨论，其实麦金农教授“言词”的锋芒已穿过“色情文艺”这个靶，直指美国宪法第一修正案（关于言论自由）在司法解读中形成的传统认识。
在麦金农教授看来，将色情文艺解释为“言论”这一努力的关键就在于为色情文艺的行为赢得美国宪法保护，而这种保护正是“忽略了在色情文艺中及经由色情文艺遭受虐待的女性”，从而建立在色情文艺的“言词”假象之上。当色情文艺被赋予了言论表达的自由时，那些受虐的女性也就变成了色情文艺表达所谓“思想”的道具。于是，色情文艺的制造者们便可以借此获取经济利益。
当然类似的问题在中国是不存在的。但麦金农教授对“言词”的讨论，比如法律对“个体”伤害与“群体”伤害不同的态度，即伤害针对个体可以被认定是非法的，而针对群体却往往成了受保护的言论。
细想一下，我们的生活中不也存在着这样的情形吗！
在这本书的英国版序言中例举的一个事件就是很好的例证。序言中说：1992年8月，发生在美国奥克兰一名妇女被刺身亡的事，当时在现场有12名旁观者在一旁喊着“杀死她！杀死她！”。
“杀死她！杀死她！”
看着仅仅是言词而已，但是奥克兰警方从中看到了这些人的所作所为：参与犯罪行为。并且采取行动寻找那些为杀手欢呼加油的人。
其实类似的事情在当下的中国也时常发生。另外，我们在网络中随意而为的言词暴力，难道不同样如此吗！
在书中，麦金农教授讨论了平等与言论自由的紧张关系问题。
美国人对言论自由的绝对态度，来自其历史上曾有过的抑制表达自由的惨痛经历（如麦卡锡时代对共产主义政治言论的打压）。基于言论自由的信念，对某一言论的限制终将导致对更多乃至全部言论的限制，即法律制度中司空见惯的“滑坡”风险。对言论的限制是有诱惑力的，将诱使政府向着极权主义的逻辑堕落，而这一逻辑也被认为是受原则制约的：如果我们现在限制了这个坏的东西，以后我们也难保不限制那个好的东西。由此产生一个必然的推论，每个人都与他人的言论自由利益攸关，因为限制终将轮到你；你的权利越少，限制就来得越快。
当言论自由的信念反映到对待色情文艺方面时，由于未考虑与美国宪法第十四修正案所体现的平等诉求的平衡，使得美国宪法第一修正案的言论自由在某此情况下保护了诽谤、种族歧视和性骚扰的言论。在言论自由的保护下，平等得不到保护，整个社会都会被伤害。当然，美国最高法院的大法官们一直在努力尝试找到二者的平衡。
社会学家认为，社会和语言是共生的。语言塑造社会现实，社会现实又决定了语言的表达，社会的不平等在很大程度上就是通过言论及其意思来形成的。
麦金农教授认为法律的正当关注不是言论所言，而是言论所为。前者是你说了什么，后者是你做了什么；当言词构成实质上的伤害就应该视为行为，同样，人世间的一切行为也都是一种理念、思维的表达。
保护社会的弱者、维护社会的秩序，对于言词的审视不能仅仅停留在表面上，还应综合社会效应和个人倾向综合判断，在这个意义上说：歧视弱者、怂恿犯罪的言词，当然应该受到必要的限制。但是，对那些只存在或多或少“冒犯性”的言论也加以限制，言论自由就无从谈起，而言论自由无从保障的社会注定将向极权主义堕落。
仅记于2019年11月24日22时55分。
感谢您阅读“荆棘鸟”，这是一个普通法律人对生活和工作的肤浅感悟与不成熟思考。如果您觉得图文有点儿意思，请点击右上角按钮，选择“查看公共号”，再点击关注即可。也可搜索微信号：jlzxllawyer，或长按二维码关注。如果想阅读过往文章，可点击“查看历史消息”。
