读书笔记 | 当美术理论面对艺术变革

原创 小蚂蚁和小蜻蜓
最近在写开题,搜了好多和当代艺术相关的东西看,奇奇怪怪地就找到了朱青生老师以《当美术理论面对艺术变革》为题的讲座视频。朱老师讲得蛮有意思,我虽然不能完全认同但确实受到很大启发。这篇推送不只是朱老师的讲座内容,还包括我的一些反思和总结,希望你们不要嫌弃~

▼文 | 徐栖

理论,本来是关照的意思。不同的理论其实是不同的理念、不同的观念,是个人的看法、眼光和自我的理解力的变更。现代社会我们会遇到这样一个问题:旧的艺术理论用以讨论现代美学不够用了。面对这个问题,理论家们有两种态度:

1.贡布里希的态度。我们或许可以用粗暴的二分法归类贡布里希的态度:贡布里希认为现代艺术都不是艺术。这是他用古典艺术品建构起来的关于艺术的概念来阐释现代艺术。他认为艺术首先应该是材料精美的、贵重的,其次需要有艺术家的长时间的劳动的(杜尚的作品很显然就是没有劳动)。第三,一幅好的艺术作品要求画家不仅画下了事物的形象,而且使用了错觉的创作技巧。根据心理学的发现和二十世纪后半叶知觉神经学的证实,人看待事物的方式取决于他的大脑。我们永远看到的是一个过程,是多次观看的长时间的结果;而且“我们想看到什么就能看到什么”。也就是说,人类的观看行为本身永远是一个选择的过程。就像委拉兹凯兹的《宫娥》那样,一幅画作展现的不只是现实,而且还是画家对于现实的选择——因此艺术作品必须是天才画家的选择,是天才/天赋的显现。第四,我们看艺术作品的时候要有愉悦的感觉,也就是美感。由此,贡布里希的理论没有办法解释杜尚的作品,也正是由于此,包括丹托在内的众多学者质疑贡布里希的整体学术体系,认为贡布里希的方法对现在进行艺术史研究无效,贡布里希的方法只能解释过去艺术史的阶段性问题,不能解决艺术史的整体问题,只能是所谓“局部的理论”。

在这样的背景下,我们需要厘清的一个关键问题是:关于“艺术是什么”的本体论问题与一套理论范式是否“有效”之间存在着根本性的差别。贡布里希花费了大量时间研究具体的艺术作品,他用以关照艺术作品的范式即使不能照搬于现代艺术之上,我们也并不能就此说贡布里希的理论作为“局部的理论”是失效的。正如以赛亚·伯林在《浪漫主义的根源》中所阐释的那样,自启蒙运动以来,西方传统思想被三个命题所支撑:1.所有的真问题都能得到解答,如果一个问题无法解答,它必定不是一个问题;2.所有的答案都是可知的,有些人可以通过学习和传授的方式获知这些答案;3.所有的答案必须是兼容的。如果答案不能兼容,混乱就会发生。 如果我们否认现代艺术对于艺术概念所产生的断裂,否认贡布里希对于艺术史研究的有效性,那就形成了使用贡布里希理论的内在思维来反对贡布里希的悖论。

西方的艺术史概念是无法用以解释中国艺术史的。中国的艺术的最高境界,人透过艺术超越现实、脱离生活;而西方的艺术则是人测量世界、观察世界、认识世界的手段。如果艺术是和人发生关系的,那我们当然可以通过艺术来建造历史、建造艺术史;但如果艺术本身就是为了脱俗,达到千秋万代古今永恒的境界,那何来艺术史?如果不意识到这个问题,那我们就会觉得好像中国艺术史在犯一个错误(比如不使用透视法)。举个例子,乾隆对于艺术十分重视,却并不重视敦煌,这是因为近代以前,按照中国艺术的理论观念来讲,敦煌“艺术”不能称为艺术。敦煌成为艺术是因为西方人依照他们的艺术观念发现了敦煌艺术,而受过西方艺术教育的国人接受了这一套观念从而才开始重视敦煌。

2.我希望我们能用这种观点看待艺术:艺术家要用艺术给人类提供的所有现象,重新看待和解释什么是艺术。在这过程中,不同的差异遭遇了同样的问题:传统被现代所替代。现代化使得人类文明转变了对待传统的方式。朱青生老师认为,当一个理论既能解释当代问题,同时又能解释不同差异的传统问题的时候,它才是有效的理论。因此我们应该有一个现代的立场。

我们首先要说的是,中国现在的艺术史概念,都是学者们学了西方的艺术然后回国,覆盖了原有的艺术传统。被遮蔽的恰恰是我们自己的传统。也就是说,卢浮宫的方法已经是我们当下最核心的方法。那我们今天要说的问题是,经典的艺术史过去了之后,我们如何理解之后的理论?每种文化都有伟大的传统,但是比较传统之后,如何进行创新也是同样重要的事情。西方现代艺术可以说是在反卢浮宫的基础上产生的,是在反对自身的基础上产生的,是在巴黎公社的基础上产生的。卢浮宫的藏品截止于巴黎公社(1840年),在那之后是印象派,是奥赛博物馆。再之后是代表现代艺术的蓬皮杜艺术中心。

巴黎画派培养出的中国的大师是吴冠中。巴黎画派后来失落,纽约画派开始占据重心。从此艺术不再成为艺术本身,而是一种观念,观念并不是讲道理,并不是说哲学,而是把观念作为一种被观察的对象,作为一种理论,被观看的事实,而这个事实引发的是社会的变动和人类精神的自我的觉悟和变革。所以这就是艺术的改变。这也就是“社会雕塑”的概念,也是艺术理论的革命:艺术理论包含着政治的当代性和审美的当代性,艺术不间断的让每个人寻找到自己的界限,并且通过一种觉悟、启示而使每个人自由的回到自己的本性之中。

赞(0)
未经允许不得转载:帕布莉卡 » 读书笔记 | 当美术理论面对艺术变革
分享到: 更多 (0)