帕布莉卡正看着网文，小多啦突然问我一个俗套的问题：是不是一个男人追一个女人越久，追到手后就会越珍惜？我一时无语，不知道怎么回答。
我觉得这个问题隐藏着一个女人喜闻乐见的逻辑：女人越难追，男人越珍惜。她们把“难追”与“珍惜”等同起来。她们听多了“让男人为你付出越多他就会越爱你”的理论，并以此“不断向男人索取”去证明“她不断被爱”。这逻辑其实是套用了富兰克林效应：让别人喜欢你的最好方法不是去帮助他们，而是让他们来帮助你。
这效应里面，既包含了沉没成本，也有承诺与一致的心理效应。什么样的人最吃这一套呢？没脑子没原则的老好人。这种人容易把一个东西看得特别重，又把自己的姿态放得特别卑微。事实上，当一个人把一个东西看得特别重的时候，他的眼光也就那样了。如果他还把姿态放得特别低，能力也就那样了。
试问，一个视野开阔有能力的男人，会围着一个女人转吗？一个有脑子的女人，会看得起一个拼命讨好她的男人吗？反正在我有限的所见所闻中，如果一个女人和一个男人在一起，觉得自己吃亏了，委屈了，她绝对能作天作地，作到日子永远过不下去。那个男人在她眼里就是个窝囊废，一看到就来气。
我熟知的伟大爱情，要么是耍流氓，要么是双向奔赴，基本上不用“追”的。追本质上是一种求。求有两种。孟子早已说过：求则得之，舍则失之，是求有益于得也，求在我者也。求之有道，得之有命，是求无益于得也，求在外者也。
爱情上的所谓追或求，都偏后者，是求在外。求在外的东西，都不应去强求。强求就是企图得到自己当下还配不上的东西。如果谁去强求，就一定会犯错，会高估自己付出的东西，却低估了与对方的差距，同时还不懂人性。在这一点上，我觉得芒格的见解永不过时：如何才能找到一个优秀的配偶？最好的方式就是让自己配得上她/他，因为优秀配偶都不是傻瓜。
偏偏很多弱智的故事，喜欢反其道而行之，让人不吐不快。
比如尾生抱柱。“尾生与女子期于梁下，女子不来，水至不去，抱梁柱而死。”这个故事说明了啥，证明爱情的忠贞守信？难道不是证明这个人脑子有问题，除了一根筋啥也干不了吗？搁在今天，这是典型的傻缺式自我感动。
比如那个士兵与公主。公主当众宣布：谁能在自己的窗前守护100个夜晚，便嫁给他。这也是很傻逼无脑的故事。是个人都知道，一个公主住的地方，周围24小时都有人站岗值班。一个普通士兵，居然能随随便便跑到公主窗下，还能连续蹲守99天，难道公主住的地方是摩梭族妹子的阁楼吗？
退一万步说，请问在窗前守护100个夜晚，难度大吗？随便一个保镖都能做到。请问这个公主想证明啥？证明对方能熬夜适合当保安值夜班，还是证明自己没脑子？请问编这个故事的人想说明啥？除了说明智障，我没看到别的。
图片
杨八狼
