帕布莉卡怎么会有这想法？
文/康信明
我在微信群里发了个美篇，介绍我的一本书被美国密歇根大学图书馆收藏了。随后就有一位网友主动加好友，备注里面写着“我哥是密歇根大学的终身教授”。
通过好友后，我和他聊起了他哥的情况。他哥哥早年在国内大学任教，二十多岁就晋升教授，还被评为优秀教授。后来到美国大学教历史，出版过许多著作。
图片
聊天中，我请求他跟他哥说说，拍一张我的书放在密歇根大学图书馆书架上的实景照片，以做纪念。他很快联系上了他哥。问清楚是《撩开人性的面纱》以及我是该书作者后，很快，老教授在密歇根大学图书馆网站上找到了这本书。
我们是晚上聊天的，美国正好是白天，他哥那时在上课。
过了几天，他哥回话说，这本书在图书馆已经没有了，可能是借出去了，也可能是丢失了，不过没关系，他会买一本放进去的。
这本是一件极平常的事情，说完也就过去了。但它却一直萦绕在我的脑海里，一直挥之不去，总觉得有什么东西刺激了我，促我思考。应该就是他哥那句“我买一本放进去吧”。
哦！万恶的资本主义，一个中国去的教授怎么会产生这样的想法？通常我们见到的只有图书馆丢书，那有图书馆平白无故多书的道理？也不是没有捐书的，但我们捐书，基本上是捐自己写的书，没有必要买一本别人的书填进去。而且捐书，即便是捐一本书这种小事，一般也会走一个仪式，郑重其事地交到图书馆馆长或工作人员手里，然后领取捐赠证明，拍照，甚或写点什么报道一下。之所以如此慎重，即便嘴上不说，内心的想法也是不言而喻的，设法让领导知道，让周围人看到，让图书馆清楚等。总之不能不明不白。
像这种悄没声息的自觉自愿，不符合我们做事的风格。不是吗？好事我们大家确实是做了不少，但不会这么随便和轻描淡写。我们有突发情况下做好事不留名的，有无怨无悔不求回报的等等，但也有那些为完成任务做的好事；先在脑海中掂量、酝酿一番，有没有风险，要不要做，怎样做，做事的目的、意义，再去做的好事；先提炼，先想好如何报道再做的好事；过于渲染形式的好事等等。
图书馆缺书了，大不了提醒他们一下。重点是对图书馆补书这件事不好理解，怎么补？是悄悄买一本书塞进去，还是给管理员讲一下？还是也像国内这样走点形式？如果是悄悄，那图书馆盘点时，多出来的书怎么处理？如果只是给管理员讲一下，那是不是说明这种现象在他们那里很普遍？如果这种事属首次发生，管理员怎么着也应该请示一下领导，领导们要不要上会研究一下？出台什么文件或制度，也好让管理员今后有章可循。老教授是做学问的，要经常去图书馆（记得网友给我发过来的聊天截图中，看到他哥说过这样一句话：我平常搞研究也依赖这个图书馆），他应该最清楚这种事，如果像我说的那么复杂，那他肯定不会这么没常识地随口一说。
对此，我很想采访一下这位老教授。但无奈，我没法和人家取得直接的联系。通过他弟弟传达，也不见下文。我也不好再打扰人家。老教授到底是怎么想的，“补”一本具体怎么补？不得而知。
大家对此有什么权威的解释或看法呢？
