帕布莉卡阅读它于我而言，是一个自我审视的过程，随着作者对于自我性格、爱好、人生轨道的剖析，我也想着我自己。我不喜爱政治，但却没有跳过他撰写的有关政治的内容，老实说，我不懂作者的时代究竟发生了怎么样的政治故事，他做了什么政治事件，但“投票”“集体意志”“选举”“工人阶级”等等的文字却吸引着我的注意力：我联想了很多很多的新闻事件与质疑。我不喜欢关注政治事件，但也会从别的地方了解到一些可能是匪夷所思的政策，然后听到一些言论，比如“某政策根本没有表达我们的意愿”，比如“为什么他们不了解民生，竟然能够这么出政策”云云，《回归故里》里面清晰地阐述了作者所理解的政党的本质，集体意志的存在必然意味着某些个人意志的缺失。但对于一个政党而言，个体的缺失并非是一种贬义，也不是斥责集体不为个人着想，它仅仅只是政党之所以成为政党所要经历的过程而已。
而我之所以想写这一点，一是回过头来想想，我们的生活、我们的选择没有能够绕开时事的，二是这本书里的观点，无论它正确与否，它都提供了一条途径，让我能够加深对于政党的认识，而这种认识所带来的反思，或许让我变得更为宽容了一些：宽容一些所不理解的事情，宽容我们正在生长的国家。
以上的内容仅是我一人的胡言乱语，不代表任何观点。
话说回来，《回归故里》确实引领着我重新回味了我的生活，重新反思了我的生活轨迹，或许，这也是为什么我们的读书会围绕着谈论自己的生活展开。可能我们每个人在阅读这本书的时候，或多或少地看到了自己的生活经历与留痕。我想这就已经是这本书最具有魅力的地方了。
别的论点大家已经总结非常到位了，便不再赘述。可以说《回归故里》基本就是围绕着“决定他（即一个人）一生的因素就是：他生在何时、何地。也就是说，他所生活的时代以及社会区域，决定了他的社会地位，决定了他了解世界的方式，以及他和世界的关系”这个论点展开的，不断地追忆过往，阐述自己与自己“同性恋”身份的和解，阐述自己与自己阶级的背离，无论是和解还是背离，我似乎都能够感受到一种属于边缘人的孤独感围绕着他，阶级上的格格不入、性别倾向上的被排挤……
确实，能够围绕这本书展开的论题太多了，我们的读书会谈论的话题仅仅是冰山一角。而作者最终是否真的回归了，又或者说回归到这“故里”是否已经为时已晚，我想每个读者会有自己的一番看法。其实，不管从哪个角度谈论《回归故里》，于能与作者生活经历产生共鸣的人来说，这本书会是一个契机，一个让我们真正思考自己、剖析自己、批判自己的契机，也是一个能够让热爱阅读的人，共同围在桌子旁，谈论自己、结识他人的契机。
