帕布莉卡有价值的罪与刑
——读《虚无的十字架》 东野圭吾 著
文/Sweet
每本书背后都隐藏着眼睛发现不了的秘密，只能用心思考，才能看清事实。真相只有一个，但是在寻找它的过程中，案件总是扑朔迷离。
《虚无的十字架》这本书是来自日本作家东野圭吾，关于凶手与被害人之间的刑法判决，罪与罚的作品。对小说中人物故事的描写，既充满温情又有着百般无奈，关于法律刑法公正性，死刑判决的意义，凶手通过刑法能得到痛改前非，以及受害者的家属能依法律对凶手的惩罚下，心灵不再受到折磨……是这本书带我的一系列思考。
在本书中，作者主要对杀人凶手判死刑的刑法提出了质疑，同时，又对凶手与被害人都已破碎的心灵，通过死刑这一种方式的解决，便能让两者都已破碎的心灵得到救赎的观念，产生了怀疑，两者之间充满了矛盾。
站在对被害家属的立场思考，书中写到，“要求杀人凶手自我惩戒，根本是虚无的十字架。然而，即使是这种虚无的十字架，也必须让凶手在监狱中背负着。”
但转念对于凶手的有价值意义的悔改，又产生了困惑，“关于罪与罚，是让犯人听到自己的死刑宣判而感到解脱？还是让他重返自由社会用尽一生赎罪？这是关于死刑是否应该被废除的思考和解读。”
关于“罪”与“罚”，怎么样才能处于正确的平衡？
我思考，对于受害人，小夜子女儿被刚出狱不久不知悔改的凶手残忍杀害，最后争取来的死刑判决，凶手得到自己应受的刑法。从社会角度看，似乎一切都得到了解决，但是，在小夜子心理上留下不可磨灭的创伤，最后家人之间的感情疏远，破裂，自己变得沉默，一直把自己困在死刑是否有意义的问题上，寻找真相。
对于凶手而言，无论是出于本性而杀人犯法，还是无意杀人，或者不得已而为之种种事因，毫无理由可言，必须受到法律的审判。
但有的犯人是真心意识到自己错了么，会痛改前非么，就像杀死小夜子女儿的凶手，一开始想要存活，尽力辩解开脱自己的罪名，来减轻自己的刑法，到最后，不再挣扎，是因为活着已经不重要了，而不是悔改知错，想寻求身体上痛苦的解脱。
再又如，小夜子被医生的丈人杀害，丈人为了女儿的幸福，主动自首，面对死刑，也欣然接受。这对于他来说，死刑不是责罚，却成为了一种伟大有价值的牺牲。
这样想来，凶手与被害人之间，真正受伤的人到底是谁？倍受煎熬与痛苦的又是谁呢？作者在小说中提出了质疑，但同样也给出了自己内心的答案——医生。
医生与初恋因年早的不懂事，杀死了自己的孩子。这也是不可原谅，理应受到法律制裁，可是却隐瞒了下来，后续开始的新一段人生为当年犯下的错，赎罪的故事，便是关于“罪与罚”的最合理化解答。一个简单故事里，包含的意义何止一面呢？
读完了虚无的十字架，也能理解作者想表达的思想，“折磨，内心痛苦总会比外来的痛苦更长久。惩罚，自我悔过总会比法律的更值得反思。”
