帕布莉卡小时候，我们都听说一个词，用人不疑，疑人不用。长大之后，我也一直信奉这个原则。随着管理和被管理经验的丰富，我逐渐发现这个原则的弊端。用人不疑，疑人不用就好比赌博，赌赢了，圣人有识别人之明，赌输了，肯定是奸臣误国。
我们看看唐玄宗和安禄山之间的关系。唐玄宗早年是从腥风血雨里面杀出来的，绝非什么善男信女。在用人上面，不会简单地选择用人不疑，还是疑人不用。唯独在使用安禄山上面，他选择了用人不疑。有人告发安禄山，玄宗无动于衷，直接把告发安禄山谋反的人送给了安禄山。对于安禄山给与了100分的信任。后来的故事大家都知道了，安禄山起兵造反，大唐由盛转衰。
在处理同样困境的时候，我们看看齐威王是怎么处理的？他的处理态度代表了大部分君王的态度。
因为孙膑的运筹帷幄，田忌打赢了对齐国的关键战役。齐国主帅庞涓在马陵道自杀。在人生的高光时刻，田忌迎来了危机四伏的局面。
在中学课本给我们留下好印象的齐国总理邹忌，用小人的方式给了田忌致命一击。在田忌凯旋的路上，邹忌安排人在大街上找人算卦，我邹忌大将军，三战三胜，现在想成大事，不知道可不可行？
站在旁观者的角度，你会认为邹忌的阴谋很容易拆穿。因为这是一个蹩脚的阴谋，田忌想谋反，为什么要在大街上找人算卦呢？把人请到家里不是更安全呢。但就是这么一个蹩脚的阴谋，成为了压死骆驼的最后一根稻草。
站在齐威王的角度，谋反这件事情过于敏感和严重，他采取了宁可信其有，不可信其无的态度。这种态度更符合人性，像玄宗一样，把告发谋反的人直接送给安禄山处理是反人性操作。有点类似现在的举报信，即便是匿名举报，管理层也会高度重视。
从齐威王的态度，你会发现，齐威王对于田忌使用的态度。用人不疑，疑人不用，显然不符合齐威王的气质。又用又疑又会增加管理成本，怎么办呢？
在这个问题的处理上面，绝大部分君王走了一条折衷的道路，既没有用人不疑，也没有又用又疑，而是选择了将相之间互相制衡的路子。到了明朝是内阁之间互相制衡或者是内阁跟太监互相制衡。君王不在乎将相之间谁对谁错，只要将相之间有矛盾就可以，同时这个矛盾在可控范围之内就可以
互相制衡对于君主来说是更安全的策略，也是管理成本最低的策略。这种策略更贴合人性。为什么网上有人说，懂了这么多道理依然过不好一生？因为你只是懂了一个道理，你根本没有去实践，去纠偏。
