帕布莉卡感谢远方给我寄书的小伙伴。
先从第三章看起的。
东西好和东西交给了合适的人，这是两个不同的概念。
不仅仅是拍卖，市场设计的特点跟拍卖一样，是设计规则，而不是结果。好的规则带来公平。如果事先知道结果就没必要拍卖了，直接面对面议价交易了。
了解了一些拍卖方式，增价拍卖，降价拍卖，第二价格拍卖，维克里拍卖，频谱拍卖，了解了为什么会产生这些拍卖方式和如何设计拍卖规则使得买方产生最大收益或相对高的收益？如何满足防策略性？
哪种拍卖会使卖方期望收益最大？可以通过设定底价方式，也可以在第二价格拍卖中通过巧妙设定底价。另一种是增加买家，在第二价格拍卖中，加入新买家时卖家期望收益的增加额比采用最优拍卖时卖家的期望收益增加额要大。
第二价格拍卖和增价拍卖如何选择？都可以，最好的策略是增多买方，促进竞争；要采取拍卖机制之外的措施来防止串通出价，考虑保护获胜者信息这块，增价拍卖更为理想。要满足防策略性，第二价格拍卖比较合适，可以减少投机性，尽量接近各个买方的真实心理价格。如何在第二价格拍卖方式下提高买方的收益呢？设定拍卖底价。设定这个价格必须慎重——要低于最高评价值，并且高于第二高的评价值（尽可能接近最高评价值）。顺利的话，卖方可以获得高于第二高评价值的收益。 但是这种做法存在风险，因为卖方在拍卖之前不知道最高和第二高的评价值。如果设定的底价过高有可能会没有人买，而如果设定的底价过低又会很容易被跳过，因而失去设定底价的意义。 通过设定底价可以提高期望收益。再进一步说，在第二价格拍卖中通过计算巧妙地设定底价，可能将期望收益最大化。 这样设计出来的拍卖机制，称为最优拍卖（Optimal Auction），但是这里所说的“最优”,说到底是对卖家的期望收益来说最优。
第一章主要介绍了最适交易循环算法，简称TTC算法，主要解决满足个体合理性和帕累托最优的强核配置。每一轮算法必定会形成一个循环，所以每次最少有一个人离开，最多经过N轮，所有人就一定会离开。任何个人或所有人都不存在通过退出分配或私下协议受益的可能。例子有分配宿舍，肾源移植，政党选举等。
第二章主要通过高校选课，男女求婚选择，择校的例子，介绍了延时接受算法，这个算法可以得到稳定的匹配方式。这种算法适用于双向选择的情况下，核心是让一方保持延迟接受对方的请求。通过计算，对于所有男性来说，男性作为求婚一方所得到的稳定匹配比其他所有稳定匹配都令他们满意。同样，对于所有女性来说，女性作为求婚一方所得到的稳定匹配比其他所有稳定匹配都令她们满意。单身的人在哪种匹配方式中都是单身。是否从理论上证实了在男女关系交往中，不管男女，主动追求的一方容易找到自己满意的对象，哈哈哈
图片
摘录：
也就是说不存在完美的匹配方式。这令人无奈。建筑物也是一样、想提高抗震性能就要增加柱子，但这样一来居住面积就会变小。某件事能做到什么程度，在什么地方不得不妥协，不可能性定理对了解这些至关重要。
我们想要一个防止策略性操作的匹配方式，但因为要兼顾稳定性单边防策略性已经是很好的妥协点了。延迟接受算法同时满足了这两项条件。
进一步来看，能同时满足稳定性和单边防策略性的方法，就只有延迟接受算法这一种而已。
可以说，延迟接受算法的存在感要超过其他任何一种匹配方式。
一切经济问题都源自资源的稀缺性。如何使稀缺的资源得到合理的配置，是经济学家需要考虑的基本问题。一般商品市场中，价格决定分配——谁买得起，谁就能得到它。但市场并不等同于价格。也存在价格机制受限的市场，没有或不允许有价格。最典型的就是教育和医疗市场，不能由价格来主导资源的分配。出于道德或是公平方面的考虑，我们不能接受用钱来决定谁得到捐献的器官，谁上哪所学校。那么应该怎样决定器官和教育机会这类“稀缺资源”的分配呢？此外，还存在艺术品和经营执照这样的东西，其市场行情不好把握，因此也很难定价。这时候就需要考虑通过特殊的方式决定其归属。
