何龄修《清初复明运动》读后感

作者:孔鲤

如何评价战争?是不是战争就一定是错误?这个观点本身就是错误的。评价战争,要看促使战争发生的主要社会矛盾是什么,从而评价战争的性质。

但战争的对与错并不一定就是战争的结果,历史的必然性不是用在这上面的。明末清初的历史必然性是什么?是明清自上至下、自下而上的体系和社会是几乎不变的,尽管有元明一体说,但很显然元只是开端,明清才是一脉相承的治理体系,也因此无论是南明还是大顺还是大清,哪一家统治本质都没有变化,这是历史必然性。

而偶然性是什么?是明朝灭亡了。

本书分析了公元1644年北京城破以后,明朝地主阶级和农民阶级抗清的义举,很明显作者在其中饱含了民族情绪,但我们同样可以通过这些史实发现一些有趣的事情。

让我们来思考一篇文章:《星星之火,可以燎原》。

通过这篇文章,我们再来思考明末清初的复明运动,就很清楚地知道为什么注定是失败了。

首先,为什么复明运动是正义的?因为明帝国是一个统一帝国,所以清朝统一全国,并不属于在分裂割据的基础上的统一战争,这和秦、西晋、隋、北宋、元等历次统一战争截然不同。但也因此,复明运动无法充分利用割据地之间的互相制衡,无法在缝隙中生存壮大,这是最重要的原因。

其次,各地复明运动,因为阶级、地域甚至思想的不同,是不可能也不可以形成共识的,共识都无法形成,如何能团结起来抗清?最后势必会被各个击破,洪承畴是怎么在长沙吞并湖南的?一看便知。

也因此,当复明运动内部还有着各种各样的矛盾倾轧时,又怎么能要求它完成抗清大业呢?

要知道,在那个时候,真正会统一战线的,就是那个到处屠城的清朝。

赞(0)
未经允许不得转载:帕布莉卡 » 何龄修《清初复明运动》读后感
分享到: 更多 (0)