帕布莉卡男人的极大幸运在于不论在成年还是小时候，他必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着，她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时通常为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。
这是伏波娃特别出名的一段话。但这段话格局不高。它的根基建立在性别之上，把男女对立起来了。事实上，任何一个想要掌控自己生活和命运的人，都必须要踏上一条极为艰苦的道路，无论男女。
这条极为艰苦的道路，恰如《闻香识女人》中的台词：如今我走到人生的十字路口，我知道哪条路是对的。毫无例外，我就是知道，但我从不走，为什么？因为他妈的太苦了。
我觉得这才是生活的真相。艰苦的道路，大家都不愿意走的，只是在冥冥中，有人被选中走这条道路，有人只能走这条道路，有人被迫走这条道路。如果有得选，没有谁会主动走这条道路。因为他妈的太苦了。人性本来就趋利避害，趋乐避苦。主动找苦吃，必然是为了更高的回报，是期待苦尽甘来，最终还是为了那个甘。
在这一点上，孟子说得很透彻，也有一定成分的美化：故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。
但在吃苦这一点上，性别的差异就特别明显，多数时候默认男的先苦后甜，女的先甜后苦。古往今来的大家族里，谁挨骂挨批最多，谁吃苦头最多，谁历练最多，谁就是那个内定的接班人。凡是各种宠的疼的这也不用干那也不用承担的，都是远离核心资源和利益的。所以在日常生活中，很多女儿备受宠爱，舍不得让她吃半点苦头，其实是一种隐性的重男轻女。对她们来说，父母已经给她们设定了最好的归属：在娘家被父母宠，在婆家被老公宠，无缝衔接当一辈子的宠物。
我们传统的文化核心，在男女上的基本体现是男刚女柔。男的刚指的是敢担当，负责任，有勇气和智慧。关于刚的种种定义，无一不是建立在解决问题之上。而女的柔指的是温柔，温软，调和，让人如沐春风，温暖舒适。关于柔的种种描述，都是侧重于体验和感受，不是解决问题。
同样的，很多谈及男女思维的差异，也喜欢往这方向走。譬如男人喜欢想办法，倾向于解决问题，更偏向理性思维，处理事情更讲求逻辑，注重目标。女人习惯做选择，倾向于分享感受，更偏向感性思维，面对事情更习惯注重感受，活在当下。这样的论述，还是离不开男刚女柔。
在各种童话故事中，主旋律不外乎是王子拯救公主，骑士拯救公主，勇士拯救公主。在绝大部分影视剧中，当危险和灾难降临时，女的往往在旁边承担起尖叫，哭泣，惊恐缩成一团之类的戏份，或是脑残，作死，不停制造问题的闯祸人。她的作用，就在于危难时刻，召唤男主英勇闪现，力挽狂澜收拾烂摊子。至于《古墓丽影》中的劳拉，《生化危机》中的爱丽丝，《剑雨》中的曾静，那都是奇女子，跟普通人沾不上边。
反观男的，不管正派反派还是路人甲乙丙，遇到危险都应该自救。他自己就应该是解决方案，或者至少是解决方案的一部分。如果他像女的等着被人拯救，他就已经算不上什么男人了。如同在《教父》中，我们尊重的男人是接过父亲权杖的Michael，而不是挨了打回家哭诉的Fredo。等量的责任带来等量的权力。没有责任也就没有权力。如果他还需要老父亲出手拯救，就说明下一代的衰落就在眼前，譬如《老炮儿》。
凡此种种，其实是一种思维驯化，不断告诉你不用动脑子，反正你思维偏向这个，社会默认你适合干这个，人性告诉你喜欢干这个，所以你只需干这个。用进废退，脑子慢慢就生锈了。你的生活和人生道路就已经设定了。如果想踏上那条极为艰苦的道路，掌控自己的生活和命运，就要清楚知道，那条路跟性别没啥关系。拿性别说事，不过是一种委婉的劝退。
图片
杨八狼
