两种聪明

文/张玉庭

有两种聪明挺值得细品。

一是“照葫芦画瓢”，就是衍用对方的同一个“逻辑”进行反驳。比如，某甲总喜欢吹牛，有一次当着某丙和某丁又吹了起来：“我能妙解汉字，比如’吕’字就意味深长。为什么？因为这叫口对口， 是说两个人在亲吻。”不料话刚音刚落，某丙就反问了一句：“这么说， ‘品’字肯定是三个人在亲嘴。”某丁的反驳更让某甲难堪：“照这么说，’器’字就是四个人和一只狗在亲嘴。”某甲听了，顿时哭笑不得，显然，他在丙丁的反驳前出了个大洋相。

一次，有个武将曾挖苦文官：“你们文人没用！诸葛亮七擒孟获，逮的就是姓孟的，这位姓孟也真糟糕，他肯定是孟子的后代!”显然，武将把孟获说成孟子的后代，这是歪曲！见文官没吭声， 武将得意之极，不料彬彬有礼地的文官笑着回了一句：“可是您注意了吗？捉孟获那些大将再有本事，也得听孔明的。孔明是孔子的后代，那才真叫威风八面呢，居然能把那些使枪的，用棒的，玩拳的，指挥得滴溜溜转！”武将听了，顿时张口结舌羞红了脸。

故事中文官之所以成功，就是在于他衍用对方的同一个思路，也即坚持了同一个逻辑——既然你在“歪曲”，我也就照葫芦画瓢接着干！尤其是，此种技法在“实战”中十分有效，总能使故意歪曲的人吃尽苦头。

二是妙用模糊。模糊，就是不清晰，当然不是完美。在某些特定的场合，这种看似模糊的话却极富表现力，显得妙不可言。比如，男女之间表达与情爱有关的观点时，就不妨妙用模糊。不是吗？表达爱不容易，拒绝爱也不容易。既然“爱”是个极敏感的话题，那么，把话说得太露太直就难免显得不雅不当,甚至会使当事人陷入尴尬的困境。

那么，假如来点模糊的，又会怎样？比如求爱者说：“总想给您喝支歌，却总也找不到机会。“而拒绝者回答：“别。别。我肯定不是最好的听众。”请注意这段对话,前者虽模糊但后者却听得懂，后者虽模糊但前者也听得懂，而且，就因为说得模糊，才不会使双方因为直陈爱情而陷入狼狈或显得冷漠。

再打个比方。有个女生爱上了他的老师,有一次，当教室里就剩下他们两人时,她曾红着脸问了老师一句：“老师，有句话想告诉您,可以吗？”老师看了看女生羞红的脸，猜到了三分，也就挺爽快地说：“当然可以。”那女学生也就看着老师的眼睛,说出了那句斟酌再三且意味极深长的话：“我……我非常珍惜与您在—起时的那种感觉。”显然，这句看似模糊的话颇为精致也极为精彩，但老师

深知接受学生的爱会影响她的学习，理应拒绝，于是笑眯眯地回了一句：“我非常珍惜您的这句话，因为这句话对师生关系的理解特别深刻。”显然，这也是模糊，是一种看似模糊不清实则非常明朗的拒绝。