帕布莉卡庄子《列御寇》中有一则寓言，全文仅25个字：“朱评漫学屠龙于支离益，尽千金之家，三年技成而无所用其巧。”虽短小却精致，有人物，有情节，有重点，有高潮，有原因，有结果，且越品越觉得意味深长。
细细想来，这位叫朱评漫的就的确可悲，花了三年的时间和千金的代价去学屠龙，手艺学成了，却根本找不到可杀之龙，后来的人们把毫无用处的学问比作屠龙之术，也的确比的极妙。
再细细想来，觉得这个开办“屠龙培训班”的人就挺“聪明”挺缺德：收费高，自然可中饱私囊；名曰屠龙，自然可炫人耳目，哗众取宠，不过，既然天下无龙可杀，这玄而又玄的屠龙本也就成了地地道道的形式主义的花架子，或者说，人们耗时废力，却只学了个花里胡稍全无用处的玩艺儿，岂不是可悲可叹？
借用一句现代的话表达，这种把戏，分明是只有形式全无内容的花花绕啊！
有趣的是，再细想开去，在我们现实生活中，还真的有这种重形式甚至唯形式的现象。笔者就曾听说过，某局在检查评比时，就特别留意下属单位的宣传栏是否画得“五彩缤纷”,大标语是否贴得“顶天立地”，工作总结是否写得“花枝招展”，而对于这些单位的实际情况，却很少过问，结果，玩“花花绕”的单位成了先进，讲究实干的单位却名落孙山，这公平吗？这合理吗？如此评比，岂不是在公开提倡那种华而不实的屠龙术吗？
换言之，评比时的确需要参评单位提供各自的“工作总结”，但，该总结什么，当然应该是硬指标，而不是写“屠龙术”。
值得警惕之处也正在于此，即，那种写得像屠龙术似的总结就肯定不是踏踏实实的好总结。
但愿别再有屠龙术般的“花花绕式的总结”！
