帕布莉卡【教学心得】请带一颗悲悯之心评价作品中的小人物
他们，一直是经典作品中的反面人物：鲁迅《故乡》中的杨二嫂，莫泊桑《我的叔叔于勒》中的菲利普夫妇。一直以来，他们都被读者极尽所能地讽刺、批判，包括教学参考书，对于他们也只有犀利的反面评价语言。对杨二嫂，用的最多的词语是：粗俗，尖酸，刻薄；对菲利普夫妇，评价更多的词语就是：唯利是图，虚荣，冷漠，自私等等。
请诸君静一静，让我们一起来全面地评价一个人物。
让我们抛开参考书，不再对课文中的人物进行格式化的简单套析。尤其对于社会底层的人们，不要只是一味地冷嘲热讽，揭露剖析，而应该给予他们一些人性的关怀。
从字面来看，杨二嫂和菲利普夫妇的确是可悲的，自私的，狭隘的，甚至让人觉得很是不屑一顾。
看看杨二嫂吧，外貌如此不堪：“一个凸颧骨，薄嘴唇，五十岁上下的女人站在我面前，两手搭在髀间，没有系裙，张着两脚，正像一个画图仪器里细脚伶仃的圆规。”瘦且不说，看那叉腰张脚站的姿势就让人心情不愉快，再加上瘦得就像“细脚伶仃的圆规”，怎么让人心情愉悦？所以评价她粗俗也就在情理之中了。再听听她的话语：“阿呀呀，你放了道台了，还说不阔？你现在有三房姨太太；出门便是八抬的大轿，还说不阔？吓，什么都瞒不过我。”索要财物不成，就造谣中伤，这种尖刻语言谁能忍受得了？包括她顺便偷我母亲的手套“塞在裤腰里”等等登不上台面的举止，谁又会欣赏这样一个泼妇样的女人？可是，放眼去观看文章，了解作者的创作背景，这是她愿意这样做的吗？
当年的豆腐西施，还是比较漂亮的，她家的豆腐生意还是非常不错的，而且她确乎终日坐着。可是今天，她已经丑陋到这般模样，从外形到举止。是谁，让她天天到迅哥儿家来，就是为了顺便占点小便宜？是谁，让一个原本坐店收钱的豆腐店老板娘，天天往外跑，丝毫不顾及个人形象？是谁，让一个女人偷人家一副手套，公众场合就塞在裤腰里，而不怕形象打折？哪个女人愿意这样？难道不是贫困生活给逼迫的吗？
当时的中国农民受着多重剥削，勤苦劳作却无法填饱肚子，时刻都有诸多危险危及他们的生命，“多子，饥荒，兵，匪，官，绅”就像无数座大山压得农民喘不过气来。农民的经济困窘直接影响到小市民的生活，像杨二嫂这样的人，自然也是极受影响中的一个。
看待他们性格形成的社会原因，我们再去评价一个人物，可能会更公平一点，这也应该是原创作者的初衷吧？给予杨二嫂一点同情，也是善良之心的一点表现。
再看莫泊桑经典作品《我的叔叔于勒》中的菲利普夫妇，他们是于勒的亲哥嫂，但是在盼望发了横财的于勒回来帮助他们的梦想破灭以后，他们便恼羞成怒，对于勒恨之入骨，“贼”“流氓”“讨饭的”之类的称呼瞬间取代了“好心的于勒”“有办法的人”“正直的人”“有良心的人”，而且躲之唯恐不及。作为于勒的亲人，他们没有丝毫同情，没有一丁点儿的温暖，即使是面对自己的亲弟弟。“我看了看他的手，那是一只满是皱痕的水手的手。我又看了看他的脸，那是一张又老又穷苦的脸，满脸愁容，狼狈不堪。”看到这一番景象的不是菲利普夫妇，而是他们的儿子若瑟夫，一个孩子！我们自然会把最犀利的词语用在于勒的亲哥嫂身上来评价：自私，冷酷，唯利是图，虚伪，爱慕虚荣等等。
不知道大家是否还记得有一个良心尚未泯灭的若瑟夫？小孩子尚有同情心，怜悯他的亲叔叔，爸爸的亲弟弟，处境这么潦倒，境况这么糟糕，为什么大人们都变成了这般冷酷模样呢？是社会！是那个金钱至上的社会把一个个“人之初，性本善”的孩子一点点变成了眼中只有金钱的冷漠小人。
同时，请我们大家静下心来读读文章的前两段，稍稍理解一下菲利普夫妇的处境：
“我小时候，家在哈佛尔，并不是有钱的人家，也就是刚刚够生活罢了。我父亲做着事，很晚才从办公室回来，挣的钱不多。我有两个姐姐。
“我母亲对我们的拮据生活感到非常痛苦。那时家里样样都要节省，有人请吃饭是从来不敢答应的，以免回请；买日用品也是常常买减价的，买拍卖的底货；姐姐的长袍是自己做的，买15个铜子一米的花边，常常要在价钱上计较半天。”
一个刚刚够生活的家庭，作为家庭支柱的爸爸，很晚才回家，挣的钱却不多。一家人的经济拮据到让人非常痛苦的地步，“样样都要节省”，这样的日子跟“勤俭持家”还是不太一样的。不能够正常的社交，因为怕回请就不赴别人的邀约；日用品是常常买拍卖的底货；姐姐的长袍买不起，只能够自己做；便宜到15个铜子的花边需要在价钱上计较半天。设身处地地想，谁能够是随随便便就不把钱当回事？本来菲利普贫穷的父母还给他留下了一点点遗产，肯定不会太多，却还被于勒“大大占用了那一部分”。本来就穷，一丁点儿的资金外援还被于勒给挥霍了，这让菲利普夫妇怎么容忍？
于勒被送走，打发到美洲去，也在情理之中。一个人糟蹋钱，在有钱人家，只不过算是个“花花公子”罢了，大家可以一笑而过；在贫穷的人家，一个人要是逼得父母动老本，那就是坏蛋，就是流氓，就是无赖了。如果这个无赖再回过头来剥削菲利普一家，原本就贫困到极点的他们，岂不是雪上加霜？想一想，他们家两个女儿的婚事这么不顺利，28岁的大女儿，26岁的二女儿，找个对象那么难，因为什么？难道跟他们拮据的经济没有直接的联系吗？
为什么我们不能够设身处地地去想想菲利普夫妇的感受呢？
我们非要菲利普夫妇无条件地接受一个好吃懒做，占用掉父亲留给自己的遗产的人，而且在他再次破产之后还得无条件接纳他吗？这对于菲利普夫妇公平吗？
从简单的字面，我们都可以读出来菲利普夫妇是如此把金钱放在至关重要的位置上，我们也可以用批判的眼光来说他们是如何如何不善良，不关心自己的亲弟弟。但是作为一名历经了生活坎坷的人，我们把自己换位到菲利普夫妇处境上，会不会无条件地接纳这样一个弟弟呢？
不论对于杨二嫂，还是对于菲利普夫妇，我相信，作者一定是要批判他们人性中的弱点和缺陷，但是不一定是狭隘地想要读者将其一棒子打死，而是希望读者把每一个人物都放到特定的社会背景之下，体会一下生活带给他们的苦痛，感受一下这些小人物的悲哀，进而全面客观地予以评价吧？
除了批评之外，给予小人物一丝怜悯之心，应该是更加理性的态度。
