帕布莉卡这一辑的《读库》除了例行的从1700到1706的介绍外，开篇是读库DK-12读者年会的实录。这一次的读者年会可能是又改到小场地（百老汇电影中心）举办的缘故，加上下手有点慢，没能抢到门票去现场参加。不过读着分享的文字实录收获同样挺多。
其实从创刊号一直追到现在，我也算是《读库》的忠实粉丝了。白岩松在读者年会上说，《读库1705》上的一篇《未来的人会是怎样》的文章没能看下去，而且我正相反，越来越喜欢现在的《读库》了，当然之前的也同样喜欢。
近几年的《读库》里面开始有一些相对非常专业的文章，有法律方面的，有建筑方面的，有医学、还有数学。
《读库1701》里面的《无穷大平话》，涉及到很专业的数学知识，但作者写的极好。写数学，自然会有公式、图表，但作者写的就算是不懂数学的人，硬着头皮读下去也可以看懂，而且会有不一样的阅读体验。据老六介绍，这篇文字的作者贾老师已年逾七旬，本是大学老师，去年夏天跟家人度假，别人享受着阳光沙滩，他就写文章解闷，于是便有了一这篇《无穷大平话》。据说另一篇《黎曼假设平话》也已经完稿，正在变成铅字的路上，期待中。
《读库1704》里面的《巴斯德的故事》，《读库1706》里面的《知与名的奔突》，介绍了医学界知名的巴斯德和科赫的故事，他们的医学成就我们可能说不出所以然，但他们在感觉过程中对学术规范的遵守、验证过程，真的值得当下中国浮躁的学术界学习，而且其它行业难道不同样应该如此吗！
至于《读库1705》里面的《未来的人会是怎样》是蒂姆·厄班的最新作品，由谢熊猫君翻译。作者蒂姆·厄班应该算是埃隆·马斯克的超级粉丝，曾写过多篇关于埃隆·马斯克的文章，比如《特斯拉如何改变世界》、《SpaceX如何移民火星》等，认为特斯拉和SpaceX想要重新定义未来的人类会做什么。这篇新作探讨在一个由人工智能和“其他所有生物”组成的未来。
有时候参加活动或向陌生人自我介绍时，我喜欢开玩笑说，自己是“半个”法律人。当然说“半个”可能不太恰当，虽然没什么实际的用处，至少在薪酬上一点没体现出来，但我也是较早一批经司法部审核颁证的公司律师。
这么说起来，我应该算是文科生，其实骨子里我还是觉得自己是个理科生。高中时学的理科，然后读的也是电力专业的中专院校，参加工作后接触的不是数字电路，电机学就是继电保护，后来开始学习热能动力工程，还自学了多年的计算机程序设计。想想现在成了一名律师，开了自己的博客和公众号，写的文字还曾有很多变成了铅字，忽然觉得好像有些荒诞。
现在平日读的书，可能社科类的居多，但像《时间的形状：相对论史话》、《柔软的宇宙：相对论外传》、《丈量宇宙》、《复杂》这类科普著作其实也一直是我喜欢的，而汪洁老师的新书《亿万年的孤独 : 地外文明探寻史话》也是我计划近期阅读的。
其实我觉得，现在的教育过早的分文理是否真的合适，有待进一步的论证。其实文科理科并不一定要区分的那么清晰。白岩松说，就一个个体来说，好文科人一定有理科的某种思维，好理科人一定有文科的某些爱好。我觉得说的挺对，像批判性思维，文科生需要有，更是理科生的必备。但当下的中国，好像不论是理科还是文科都不教，可能是生怕养成这样的思维吧。
说到批判性思维，让我想到老六在读者年会上的说的一段话。当然，这段话其实是老调重弹、毫无新意，不过我还是想摘录下来：
胡适说，一个自由平等的国家不可能由一群奴才建造起来。郑渊洁老师也说过，我们对一个孩子的最高评价是这个孩子很乖，但是我们会说一个民族很听话吗？如果这个民族都由乖孩子组成，不就是一个只知道听话、顺从的民族吗？
我们也老说中华民族伟大复兴在即，但如果身边的每个人都不认认真真地把手头上的事情干好，并且干的漂亮，却整天饱食终日夸夸其谈，一部分人在算计另一部分人，一部分人在欺压另一部分人，一部分人在绑架另一部分人，这样下去，只能沦为人类文明的寄生者。
近年来，发在微信公众号上的文字，多数是读完一本书、看完一部电影或电视剧后结合相关内容随手码的文字，偶尔会有人说，喜欢读书真是个好习惯，偶尔也会有人觉得这是在显摆。
这一来呢，造成这种情况的主要原因是：我之前喜欢码的，其它类型的文字，因为你懂的的原因，不适合写，写了也没办法发布出来。
这二来呢，其实这读书呢，完全不是为了炫耀，更不是为了攀比，只是一种私人化的喜好。
在这个时代，不读书完全能够活得很好；甚至说，在当下的中国，其实不读书才能够活的更好。
像我前段时间读完的，尤瓦尔·赫拉利的新书《今日简史：人类命运大议题》，书中对自由民主的讨论，让我思考当下中国的现实，而这种思考其实是有违当下的大环境的。其实呢，对不读书的人来说，不存在必须读书的理由；对于我们这些喜欢读书的人来说，更没什么值得炫耀的。当然，读书还是有助于我更好的理解这个世界，理解他人，感知生命的。
