帕布莉卡作者：孔鲤
这两个月读的书很少，产生的问题一堆。当我读完《信仰人民》后，我就打算重新回顾一遍近现代史了。这次我打算从《剑桥中国史》入手。
请注意，我这个行为并不意味着我有多认同这套书。相反的是，与很多人的认知不同，每当有朋友想要我推荐近代史的入门书籍，我都会推荐高等教育出版社的《中国近代史纲要》，这套书在豆瓣上被骂作「洗脑神作」，仅有3.6分，但如果想要我推荐，我还是会选择这一本。
很多人常说某某某的近代史论述才是客观的，仔细一看，所谓的客观，不过是各打五十大板，不表态自己的观点，也不深入探讨细节，或者就是作诛心之论如高先生。这样的客观是没有意义的甚至有害的，而《中国近代史纲要》则因为其史观被很多人诟病——可是仔细想想，真的是值得被诟病的吗？将它骂作「洗脑神作」的人们，又能有几个从逻辑上驳倒它呢？
回到《剑桥中国史》。尽管我并没有那么推崇它，但我依旧选择了从它开始，这其中有一个重要的原因：从教科书入手，固然可以温故知新，但是教科书所论述的，是高屋建瓴的本质性剖析，能一针见血但很多时候会忽略一些小细节，《剑桥中国史》恰恰相反，它不以人为中心，甚至可以说没有中心，就是想到哪里写哪里，会有些繁杂，但会带来一些不一样的角度。
无论你阅读哪一朝的断代史，这套书都不适合作为入门。很简单的一个道理就是，它不以人为中心，因此你绝对无法共情。——而没有感情地去读历史是一件很可怕的事情。
而当你对一段历史稍有了解后，再阅读这套书，可以从中挖掘出许多有意思的课题，这是我读这套书的意义，让我在阅读中不停发现新的问题，然后寻找答案。
