帕布莉卡当下的名嘴高晓松曾经有这么一句节目的开场白：历史不是真相，历史是一种态度。虽然高晓松的很多言论偏重调侃娱乐，多半都是呈现着一种媚俗的姿态。可是这句话说的却非常有道理。我是在开始研读《资治通鉴》不久遇到了一个小小的疑惑。在解惑的过程当中对这句话有了非常深刻的感悟。
《资治通鉴》中的“卷第一 周纪一”中有这么一句记叙：“二十五年（甲辰，前376年），蜀伐楚取兹方。”当第一遍初读过去，我对这十几个字毫不在意。但转念之下，觉得战国时期蜀国应该是非常弱小的一个国家，在我的印象中它在此期间几乎是毫无作为，而楚国却是战国七雄之一。而司马光却在此处赫然写着“蜀伐楚”，这好像有点意思！好奇之下，我开始着手考究。
首先，我应该弄明白的是“兹方”这个地方到底在哪儿？可是在《中国历史地图集》的索引里却怎么样都找不到这个地名。一般来说，这个地名是不太可能采用通假字的。于是我找到“度娘”一查之下，才知道兹方是湖北松滋的古代称谓。而按照“松滋”这个地名就很容易在《中国历史地图集》里找到了具体位置：它大概位于北纬30.5°、东经111.8°，楚国都城——郢（ying）的西南约44公里，今湖北宜昌的东南约71.6公里。
一番周折之后找到了地名，我自然是满心欢喜。然而再在地图上一丈量，结果却让我大为惊骇——兹方距离蜀国的都城成都直线距离竟然有约735公里，而这仅仅是直线距离呀！要知道，从成都出发到宜昌，从陆路过了成都平原，除了有川渝地区的丘陵还横亘期间的险峻的巫山山脉。一路走来崎岖蜿蜒、历程何止两千里；若是走水路，则必经长江三峡，而当时的三峡水流湍急、滩险礁利，是真正的天堑，所要直面的哪里是车船劳顿，简直就是九死一生！况且蜀国的出征将士应该人数众多，如果只是仅仅百十人，那该叫去打架。既然是出征的大军而非一众驴友，那么一定还有如干粮草、车马、舟船等辎重。不难想见，这样一支浩浩荡荡的队伍，其征程要耗费多少时日，历经多少风险，况且还要一路战斗。可以想见这是一场激烈而辉煌的战斗，毕竟拿下距离的楚都80多里的兹方，一定是楚国重兵把守之处。而蜀军得胜之后的凯旋，又自然也少不了带上若干的伤病和众多的战利品…..蜀国的此次征战是多么的不易啊！
就在思绪遐想于“蜀伐楚”的种种不可思议时，我瞥见地图集里的战国布局图，心中顿生疑惑。蜀国和楚国并非邻国，中间还隔着一个偌大的巴国！那么，这场战争的主角到底是谁？战争的动机又是什么？蜀、楚既非邻国，其利益冲突的几率自然大大降低！是什么原因让蜀国出兵且借道巴国劳师袭远、深入楚境呢？重兵借道，这对于一个国家来说绝非小事，但为什么书里没有巴蜀联盟的记叙呢？如果战争动机十足、且战况剧烈，那么石马光为何在此仅仅一笔带过呢？而如果是巴楚之战的话，地理、距离、动机等方面就都不难解释了。难道《通鉴》写错了，可能是“巴伐楚、取兹方”？!
哇喔！刚刚开始读《通鉴》第一卷我就有如此发现！于是难掩心中振奋，不禁有飘飘然得意之色。
然而，在同步翻阅《史记》，其中《楚世家》是这样记载的：“肃王四年，蜀伐楚，取兹方。于是楚为扞关以距之。”楚肃王本名芈（mi）熊臧，继位时间是前380年——这印证了《通鉴》中时间的正确；而此处还详尽的说明： 楚被迫筑扦关（今湖北宜昌市西），进行防御——这印证了《通鉴》中事件的正确。由此看来，我的所谓重大发现是自己想多了！
可是这场艰难的战争是怎么进行的呢？《史记》中也没有记载。我推断，答案一定与巴国有关。于是针对巴国我查阅了一堆资料。巴国记录始见《三海经.海内经》： “西南有巴国。太葜生咸鸟，咸鸟生乘厘，乘厘生后照，后照是始为巴人。”（太葜即伏羲）。据 《后汉书·南蛮西南夷列传》说： 最早的巴国是由五个氏族部落联合形成的部落集团，其中巴人凭借武力和船技优势，获得领导权，首领巴务相成为领袖，称廪君，以白虎为图腾的巴人首领。之后部落集团溯流而上，战胜了原住民载人，控制了清江流域及巫溪河流域的盐业生产，在夷城（今湖北长阳土家族自治县境内）建立了巴国第一个首都。 战国时期《华阳国志·巴志》说：“七国称王，巴亦称王。”即巴国的鼎盛时期“其地东至鱼复，西至僰道，北接汉中，南及黔涪。”而在公元前377年前巴国发生内乱，加之长期与蜀国、楚国两线作战，节节败退，国力大大衰退。巴国衰到什么程度呢？ 《蜀王本纪》中记载，这段时期蜀国日益强盛：“蜀王据有巴蜀之地。”由此可见，蜀国伐楚，是先有蜀国控制了巴的部分土地，再从自巴地发兵伐楚的！这样战争事件的合理性就无可争辩了。
那么战争的动机是什么呢？我想一方面是巴国两个邻国由于同时侵略巴国，自然就有版图争夺、瓜分的冲突；另一方面更直接的原因却与巴国境内的战略资源——盐——息息相关。食盐，在中国古代可是十分重要的必须品。由于人口、技术、交通制约，现代食盐的主要来源海盐在当时的内陆是基本没有的。内陆地区的食盐主要来源是岩盐、湖盐和井盐。而我国的湖盐主要分布在西北地区，战国时期那里还是狄戎之地。查阅《中国国家地理》我发现：内陆的主要食盐来源恰恰在当时的蜀、巴、楚领域非常集中：湖北的玉城，重庆的垫江、来川，四川的蒲江、自贡、长宁。而巴国却坐拥当时的夷水、伏牛山、宝源山三大盐泉！这如何不让衰弱的巴国成为兵家必争之地？！
而公元前376年的蜀伐楚，正是两国为了争夺清江的夷水盐泉而起的。正如《史记-楚世家》所述：此后楚国很快发动反击并吸取了清江不设防而成为伐楚通道的教训，于是在清江筑扞关以保卫楚国在清江的既得利益——夷水泉盐。
自此，我对这段历史算是有了一个正确的认知。而最大收获却不仅于此，而是领悟了“历史不是真相、历史是态度”的精要：对于学习历史，所谓真相很多时候是后人的自以为是，而秉持依据事实、博览考据、臻于合理的态度才是最为重要的。
史学之路漫漫兮，我将上下而求索！
左彧
