帕布莉卡听完友邻优课上一篇关于《“验血丑闻”笼罩下，她们如何走出硅谷创业路》的文章讲解之后，我决定把《坏血》给看了。这本书其实在我书单上呆了很久了，比尔·盖茨推荐以来，我就想拜读，但一直拖到现在。
选文中 “But I still believe that she thought she was doing the right thing taking the universal advice of Silicon Valley: ‘Fake it till you make it’. ”一下子勾起了我的好奇心。我确实有听说过“坏血丑闻”，但只了解大概，我原以为这只是普通的女企业家诈骗，没想到竟然与硅谷文化有关。
我开始好奇这件事的前因后果，我也想知道伊丽莎白·霍姆斯究竟是个怎样的人，为什么她还在犯下滔天大罪之后仍然坚信自己是做对的事。读完书，我确实找到了一些答案。
书中详尽介绍了Theranos这家血液检测公司的起起落落。霍姆斯从小就有创业梦，将苹果创始人乔布斯视为自己的偶像。她大二时从斯坦福大学辍学，决定创办一家血液检测公司，目标是让人们通过简单的指尖抽血就能避免重症。她将公司名称取作Theranos，寓意非常好，把治疗therapy和诊断diagnosis结合在一起。
霍姆斯家境较为优渥，父母人脉很广，她又极其善于演讲，她成功说服了很多大佬，为她创业积累了不少资金。后来，她接受《星期六杂志》的专访，正式“出道”，一夜爆红，成为硅谷的新宠。
但与她个人声名鹊起相比，她公司的情况就很糟了。她低估了创业的难度，更低估了在医疗领域创新的难度，因为这不仅要求知识和技能，还需要投入大量的时间和时间。研发团队必须一次次地做手术，更正，然后才可能获得一点点进步。
但霍姆斯不满足于此，如果研发时间太长，她就没办法把产品卖给客户，她即将到手的订单就会飞走。所以，她采用冒进的方式，掩盖这些错误，甚至伪造验血报告欺骗客户。不是没有人指出过这些问题，但她都置之不理，反而更加激进地行事。
直到本文记者调查此事，才将真相公之于众。
其实我不觉得霍姆斯一开始就是坏人，她肯定曾经心怀星辰大海，只是最后财富和名气模糊了这个初心，让她变得冷血心肠。另外，我也不认为霍姆斯最后有认识到自己所犯的错，因为面对记者的调查，她首先解决的不是问题，而是指出这些问题的人，比如，给记者调查施压，警告前员工不得泄漏“商业机密”。
多讽刺呀，一个曾经的高材生最后变成一个彻头彻尾的骗子，骗了投资人的钱、病人的身体状况还有医生的信任。她应该对此负责。
《坏血》最后一个部分，作者说Theranos的悲剧其实是硅谷文化的缩影，在营销方面，必须要大胆，要快。之前的比尔·盖茨、史蒂夫·乔布斯等确实都在采用这种策略。他们勾勒了宏图，吸引投资人投资，然后用这笔钱不断研发不断创新，最终成就了伟业。
但问题是，Theranos并非是硅谷过去所青睐的计算机公司，它是一家与人们健康息息相关的医疗公司。霍姆斯把不成熟的产品推向市场，这种冒险与激进，其实是拿人们的生命开玩笑。没病检测出有病，是浪费整个社会的医疗资源，有病检测出没病，很有可能会将人置于死地。
硅谷文化，其实并不适用于医疗领域。医药公司，需要投入大量的资金和时间进行研发，反复试错，才可能生产出有疗效的产品。即使是在疫情肆虐的2020年，疫苗从研发到问世，也花费了将近一年半，而这已经可以称得上FDA审批的光速。
但这种精益求精，似乎在于社会整体风气背离。我们这个时代，一直在奖励有野心的人，而对讲求“慢”的人嗤之以鼻。但我觉得，社会真的既需要快，也需要慢。就像一一棵树，既需要向上生长，也要向下扎根。如果我们只追求枝繁叶茂，忽视土地下面的扎根，那这棵树势必会倒下。
我们常常哀叹，随着资本进驻，每个行业都是泡沫。可是如果我们这种求快的心态不变，那这种趋势只会加剧——泡沫迅速涌起，然后破掉。
NANNAA
